悲歌一曲为谁奏，双减岂能是狂欢
悲歌一曲为谁奏，双减岂能是狂欢——经济文萃：作者：古原；转自： 古三古四
对于政府出台双减政策，我不意外，且早有征兆。
早在一月份，我就断言，中国将进入一个同时存在两种计划生育的时代。三胎以上虽然未明确放开，但生育补贴、生育配套强制手段将会出台。
双减政策不过是其中的一个配套政策罢了。但对于双减政策出台后的一片叫好声，我实在是无法理解。在政策出台后，说他是民间的狂欢，也不为过。没有能力多想一步，就很多人思维方式上的硬伤。巨婴式思维方式，更是很多人支持双减政策的根本来源。
先来说，多想一步的思维方式是什么？ 我记得在二十多年前，茅于轼就说过：经济适用房和廉租房，不能修的太好。甚至说廉租房要搞公共厕所，却被人骂个半死。“说穷人凭什么就要住差房子。”
茅于轼的理由是什么呢？ 他说：如果这是个好房子，分配权又在官员手上，那一定就分给关系户了。 这就叫多想一步。用经济学的术语说，叫作能看见看不见的。 如果不修这么好，那关系户就不会去找官员要这种房子。有人听了吗？没有。经济适用房还是铺天盖地地搞起来了。
事实证明，北京最大的经济适用房小区天通苑645栋楼的经济适用房，里面停满了豪车。号称经济适用房，还有200平米的顶层复式，一百四五十平的大户型多的很。这是给穷人住的房吗？穷人在住了吗？现在这些房，大多是价值千万；也大多被关系户搞到手了。这些人认为，只要不许校外培训；只要不许老师补课；那所有的家长就会认命，乖乖接受公办义务教育的低质服务。 这是一种将所有人当作死人的思维方式。人是会根据环境和不同的条件，进行不同的行动选择的。这才是人。用经济学来说，就是人是理性的，人有选择能力。
有想法，想让孩子读更好学校的家长，肯定会根据环境调整自己的行动。校外培训取消了，公立不搞排名了，那我请私教不就行了吗？那你这个政策的结果是什么？普通人上不起私教，有钱人上的起。那就是同等条件下，有钱人更容易在中考和高考中胜出。这是你要的结果吗？
985、211能上的比例只有2%。最后这2%会到谁手里去呢？不能多想一步也就罢了。更可怕的是巨婴思维。
什么叫巨婴思维呢？就是一有事就找妈，不能自己处理。老师会补课，那一个班有些孩子就学习更好了，怎么办？找妈呀！不是自己想办法提升自己孩子的学习成绩，而是举报，让政府来搞死他。有人花钱去课外培训班上课，我孩子要比不过了，怎么办？找妈呀！不是自己努力教孩子，而是举报，让政府搞死他。公办老师布置很多作业，要自己参与辅导，怎么办？找妈呀！不是要求增加选择，允许开办私立小学好让自己可以选另一家。而是要求政府来帮我管好老师。就如同在大街上看到另一个小孩在吃糖自己却没有，那就要求父母去给他抢过来。这种巨婴思维还体现在对自己孩子的教育上。都为人父母了，应该清楚一句话：孩子的教育结果，主要责任在父母。
养不教，父之过呗，这几千年的古话了。把孩子交给公办老师，认为教育是老师的责任，与家长无关。这得多大的心啊。老师凭什么管你家小孩？他吃你家大米了？上完课就撤，听懂没听懂关他屁事？他完成任务了，有的学生听懂了，偏你家听不懂怪老师？你又没付钱给老师，他凭什么听你的？自己天天在骂996，说老板加班不给钱，却要求老师不为了钱努力工作。
前两天还有人留言区里说：老师就是官办公务员，就应该全心全意为人民服务。当官不发财，当老师也不能发财，就是该奉献一生。 这样的话，对医生也这么说。医生就是救死扶伤的，不能赚钱。
我可以赚钱，他们不能赚钱。他们是奴隶吗？
每月发你五十斤大米，十斤猪肉，租你一套30平米小平房，让你努力工作为人民服务，你干吗？
我做得，你做不得，这也是典型的巨婴思维。 这么逻辑不一致是怎么做到的？更奇怪的是，明明公办教育质量不好，天天骂老师上课不教，但却反对搞私立教育。让自己选择减少的事，也是无比支持。公办老师很坏，政府快来管一管。 你去一个饭店吃饭，服务不好，下次不去了就可以了。你有选择权，你是消费者。公办教师不努力，你有的选择吗？现实是：所有的私立中小学，不让办了。你没得换，你只能忍受。
是谁不让办的？不是你自己呼吁的吗？既然是你自己反对私立教育，那你就不要抱怨公立老师服务不好。你不付钱，还想服务好，凭什么？这些人反对一切向公办老师输送利益的事情，包括送礼，送红包，课后补课，这都是没问题。但你要接受老师不管你家小孩。
教育部马上就要发起为期九个月整顿不正之风的运动了。重点就是整顿老师收礼这些现象。有些人会很开心。他们认为，只要不让别人送礼了，自己的小孩就会得到公平对待。你没想过公办老师要躺平不管孩子可是太容易了吗？什么公平对待？其实就是一样差，都不管。那就完全看孩子自觉了。你说你纳税了，你出钱了，你有权管他们。那为什么不把你纳税的钱，直接在市场上购买？为什么要通过政府去管呢？
从上到下，几十级官僚，能管好一个老师是不是认真对待你家小孩吗？一个班几十个小孩，他为什么要管你？一句话：你家小孩不行，就把你打发了。再说了，管好的标准是什么？是成绩好吗？如果按成绩标准，那就是应试教育。以前就是这么管的。你不是反对搞应试教育，反对搞作业大战吗？那就是反对把成绩当作考核指标了。那什么才叫老师教学质量好呢？要孩子开心是吗？那很容易啊。不打不骂不批评，碰到就说你最棒，中考考完就去职高，你要么？ 反正老师不能发财，不收礼，不办班，这样的老师很好当啊！不烦心，作业巨容易，巨少，老师改作业多打几个钩不是更轻松吗？考试更简单。大家都考的好，错题都少讲几道。这不是你们要求的吗？
已经躺平佛系的老师会很开心的。谁对他进行教学质量的要求，他马上可以拿出红头文件，不许唯分数论。你能怎么办？
没有成绩排名，你连你小孩成绩好不好都是不知道的。你连评价标准都失去了，那你根据什么说老师不好？那认知到以上事实的家长会和巨婴家长们一样吗？
第一步，就会找班主任搞好关系，学校不让排名，我得心里知道排名啊。自己都不清楚孩子的学习情况，怎么做下一步的规划? 学校考试太简单，就自己考。不会把自己孩子的命运交给不用负责任的他人的。这才是对孩子负责。
第二步，就是找各种培训资源。什么课后辅导，我提前走不行吗？什么暑期托班，我不参加不行吗？北京不是搞了暑托班吗？结果是什么呢？据《南方都市报》报道：北京小学广外校区是广安门外街道的暑托班承办学校之一。7月20日下午，记者听到一位家长说：她家小孩上小学三年级。孩子班里只有三四个学生报名参加暑托班。据澎湃新闻报道：北京十八中附小第一期，目前托管了来自周边11所小学不同年级的学生。但总共才招到53名。海淀区一所小学二年级的5个班中，有一个班级只有一人报托管班。另一个班级没有人报名。这说明什么？至少一线城市的家长没有这么傻。
真的把孩子的一切全部交给公办教育，这得多大的心啊！这完全是不负责任的表现。对方不收你钱，就不会对你负责，更不会对你孩子负责。
孩子们去哪了？不用摸头想，用脚趾头想一想。上暑期辅导班了呗，还能去哪？
北京市所有的好的辅导老师的时间全部订出去了。那教培行业完蛋了吗？扯淡，教培老师的黄金时代来了！
2019年，中国有2.3亿人次的小孩参加课后辅导。现在机构被消灭了；大班没有了。那需求消失了吗？家长不送小孩补了吗？原来可能是200万老师补，现在却不够用了。这些好老师的价格将快速上涨。原来上大班200一小时。现在同样的老师，上私教要一千一小时了。现在可能需要500万老师才能应对需求，甚至是更多。因为只能一对一了。就这个数量，还有数千万小孩因为家庭财务原因上不起，太贵了。
需求不变，供给量不够，价格上涨是必然的。 教培行业的老师们，不要丧气，恰恰相反，你们的春天来了。
有人不在乎孩子的前途，不在乎孩子读什么大学，但有大把人在乎啊。不在乎的后果是什么？要不自己教的好，管理的好，不指望公办，也不指望课后辅导。要不呢，就是躺平，不管孩子的教育，任他去。这后果一定是，有钱的家庭用钱砸上好学校的机率，比以前大大提升了。因为新教改帮助他们消灭了大批的竞争对手，没钱的家庭呢？当然更难上好学校啊。有钱的家长看到这个政策那是狂喜啊，越少人补课我孩子的竞争力就越强。在教育这个领域，钱能办到的事，对很多家长来说反而是最轻松的事。
高中还是有重点中学的。还是靠排名录取的，这个不改变。你要怎么选择心里没数吗？大学也是有重点大学的。是按省内排名录取的。这个也不可能改变。如有钱就能提高排名，有钱的谁不干？ 中国教育的本质是：家长与家长之间在竞争。在争夺重点中学的名额。争夺重点大学的名额。不能认知到这一点的家长，就不是一个合格的家长。
所有的政策都不过是要试图砍掉一部分人的竞争手段。你能确定砍掉的不是你的吗？你能确定别人没有其他竞争手段了吗？
如果能砍掉别人的，你的砍不掉，那你不就增加了赢的机率了吗？最重要的是需要认识到：值不值得参与竞争？
你知不知道，985、211的学校都是有大把的财政补贴的。越好的学校，财政补贴就越高。生均补贴经费高的可以达到百万以上。2013年，作为“211”“985”序列的清华大学科研总经费最多，为39.31亿元。财政拨款为27.75亿元，占了70.6%。而非“211”“985”的高校科研经费最多的西南石油大学4.6亿元中仅有26.1%为财政拨款，约1.2亿元。两者科研经费所获的财政支持相差23倍多。而科研经费主要的目的就是用来养好的老师。有科研经费才有人才去高校工作。就更不用说，越好的大学，自己创收的能力越强。这些创收也是经费的来源。
清华大学一年的经费是300亿。985大学中，一年支出五十亿以上经费的大把。这些学校一年的学费才几千块，便宜的令人发指。这些补贴哪来的？全民交的税。这意味着什么？如果你是上了一个没财政补贴的学校，那你交的税也要用来补贴那些上了985、211的家境优渥的子弟的。补贴完还不能算。清华北大的学生大部分还出国去为美国企业打工去了，你开心么？对于算的清楚帐的家长来说，这点补课费算个毛啊！
人生的很多事情，是由认知决定的。人生的穷富只是由出身决定的吗？不，认知才是近四十年来拉开距离的关键。 你要是十来年前听信砖家们说北京房价要崩，就是不买房，天天等他降价，财富会有损失吗？教育也是一样。 你家小孩要是上个二本民办，如果和985、211走一样的职业方向，且不说将来的收入是人家的几分之一，光学费你就要多出十几万。如果算上一生的收入，上好学校的学生大概率会比二本学生收入相差数千万之多。贫富差距是怎么拉大的？代际阶层固化是怎么产生的？这就是路径啊。你怪谁去？是巨婴家长们自己要求的呀！
他们自己要求消灭自己的选择权不许办私立；他们还自己要求公办质量更低一点，不许搞排名；他们还自己要求不得有校外培训机构，不让自己有机会买便宜的；他们还自己要求把线上的培训机构都砍掉，把最好的老师让给有钱的人；他们还自己要求中考成绩不好就上职高，不让自己上大学；他们还喜欢交税给中产和富人的子弟去上好大学，而自己掏钱去上差的学校。如果你家小孩也就是个普通水平，那我是真佩服你。你对自己可真狠啊！！！
页:
[1]